嵩山少林寺怒斥森马侵权,但23年注册666个商标被质疑

发布:2020-09-23 来源:咕咕狗 阅读量:220
森马服饰也算是大家耳熟能详的一个服装品牌了,但最近森马服饰被嵩山少林寺发声明斥责其侵权。而嵩山少林寺这23年间注册了666个商标,却被网友质疑抢注……

森马服饰也算是大家耳熟能详的一个服装品牌了,但最近森马服饰却被嵩山少林寺发声明斥责其侵权了,这到底是怎么回事呢?咕咕狗跟大家一起来看看~

 

嵩山少林寺怒斥森马侵权

 

9月1日,少林寺在官网发布声明称,旗下唯一知识产权管理机构河南少林无形资产管理有限公司近期发现侵权行为,森马近日在众多线下线上渠道售卖“Semir国潮跨界合作-国潮少林功夫森马”系列服装。但少林寺称并未授权将“少林功夫”用于服装标签及商品名称。森马从未事先书面提出意向,自己对此一无所知。

 

https://gugugou.cn/


森马公司接到声明后,主动将相关线上平台的侵权服装下架。少林寺方面曾主动联系森马,希望其以有序、规范方式参与少林功夫相关研发,但被森马退回通知函并拒绝与少林寺沟通。

 

https://gugugou.cn/


一个是寺庙,一个是服装,似乎两者之间并没有任何关联。而实际上“少林寺”早就成为了一种品牌,这个品牌是被公众所认可的。一说“少林寺”“少林功夫”,大家自然就会想到“寺庙少林寺”。所以森马服饰的国潮少林功夫”系列服装其实就是在品牌

 

少林寺表示,近期商业领域针对少林寺保护性注册商标的侵权行为不只这一件,时有发生。

 

23年嵩山少林寺申请注册 666 个商标

 

23年间,嵩山少林寺申请注册666个商标有网友质疑其是抢注。但少林寺表示,少林寺的名称曾被人滥用,推出所谓“少林秘方”等,注册商标是为了保护少林品牌。

 

https://gugugou.cn/


近年来,随着少林功夫的声名远播,“少林”这份珍贵的文化遗产日益国际化、商品化。精明的商人们看到了“少林”两个字背后蕴藏着的无限商机。国内,有百余家企业、几十个个“少林”商标产品正在使用,行业涉及汽车、家具、五金、食品、酒业、医药等。

 

https://gugugou.cn/


嵩山少林寺在23年间注册了666个商标,表面上看确实是火急火燎的,但不乏透露出“恶意抢注”、“傍品牌”现象出现的无奈,而进行商标注册是一种有效保护品牌和商誉的方式。

 

你了解什么是“傍品牌”吗?

 

所谓“傍品牌”,就是“品牌”借势或山寨,将他人享有一定知名度的品牌或商标注册为商标或企业字号。

 

常见手法有以下四种

 

1、跨类注册

 

将他人品牌或商标在其他商品类别直接注册为商标,比如大众所熟知的“微信”,申请主体除去腾讯外,还涉及数十家公司和个人,商品类别涉及“糖、水果、饮料、服装、纸盒”等诸多领域。

 

2、品牌混淆

 

主要形式为“品牌+XX”,比如小米e贷,让很多人误以为是小米旗下的金融类服务,在他人品牌或商标基础上,加特定词汇或特定用途。

 

3、品牌撞衫

 

“XX+行业品牌词”,此类做法并不一定涉及商标侵权,比如天涯微博、西陆微博,但是,有时候也容易让人产生误认或误解,比如自从“陆金所”走红后,“XX+金所”似乎成了P2P网站标配,一下子涌现出大量类似“融金所”、“联金所”这样的“X金所”系业务品牌。

 

4、设计语言

 

很多手机抄苹果已是常态,三星为此与苹果也曾陷入纠纷。而苹果对于设计语言的保护,远远超出抄袭者的想象。

 

https://gugugou.cn/


《商标法》第13条规定:(一)就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用;(二)就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。

 

《反不正当竞争法》第6条规定:经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系: (一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识; (二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)。

 

从《商标法》第13条与《反不正当竞争法》第6条规定来看,使用他人在先著名品牌字号注册商标,都是一个有争议的、难说善意的商标注册行为。尽管“傍名牌”的现象的确可以收获关注度不过,从长远的角度上来讲,企业要想获得真的正发展,还是需要建立良好口碑,打造自身品牌。

 

为预防“傍品牌”这样的事情发生,企业可以在前期通过商标战略,来防止他人傍品牌。“联合商标”与“防御商标”策略,就是为了应付“傍品牌”现象:前者是同一商标权人在相同或类似商品上,申请注册一批与自己真正使用商标相近似的商标;而后者则主要是指同一商标所有人将其商标在不相类似的商品上分别予以注册,以防被别人在这些商品上注册该商标。